{"Signatur": "SG_DEP_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2026-08-21", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_DEP_001_26-1377_2026-08-21.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-departemente?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1138&type=1563347022&cHash=6a5c041af9facef6923937968c28ac47", "Checksum": "59c8b1394b5695713ffaa44c692f9603"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "02:55:43", "Num": ["26-1377"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 21.08.2026 26-1377"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 21.08.2026 26-1377"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement 21.08.2026 26-1377"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsbeh\u00f6rden Bau- und Umweltdepartement"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Generalsekretariat Bau- und Umweltdepartement"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baurecht, Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 45 Abs. 1 VRP, Art. 146 PBG, Art. 10 FSG. Es ist unbestritten, dass die Rekurrenten als direkte Nachbarn aufgrund der r\u00e4umlichen N\u00e4he zur Einsprache legitimiert sind. Eine zweckwidrige Aus\u00fcbung des Einspracherechts oder Anhaltspunkte f\u00fcr ein rechtsmissbr\u00e4uchliches Verhalten sind nicht ersichtlich (Erw. 1.2.2). Die Vorinstanz setzt sich im EInspracheentscheid nicht mit den von den Rekurrenten vorgebrachten R\u00fcgen auseinander. Ihre Erw\u00e4gungen beschr\u00e4nken sich auf einen einzigen Satz. Damit hat sie ihre Begr\u00fcndungspflicht und folglich das rechtliche Geh\u00f6r der Rekurrenten verletzt. Bereits deshalb ist der Rekurs gutzuheissen (Erw. 3.2 ff.). Der Umstand, dass ein Baugesuch bewilligt worden ist, bewirkt zudem entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht die Gegenstandslosigkeit der \u00fcbrigen h\u00e4ngigen Baugesuche und Einsprachen (Erw. 4.1). Die von der Vorinstanz als integrierenden Bestandteil erkl\u00e4rte Brandschutzbewilligung wie auch Verf\u00fcgung betreffend Befreiung von der Schutzraumbaupflicht des Amts f\u00fcr Milit\u00e4r und Zivilschutz bezogen sich auf andere \u2013 teilweise bereits zur\u00fcckgezogene \u2013 Baugesuche. Zudem handelt es sich beim Bericht vom 21. Juli 2021 entgegen der von der Vorinstanz gew\u00e4hlten Terminologie nicht um eine brandschutztechnische Bewilligung wie sie gem\u00e4ss Art. 10 FSG erforderlich w\u00e4re. Wurde doch mit dem Bericht lediglich die L\u00fcftung beurteilt (Erw. 4.2 ff). Gutheissung des Rekurses."}], "ScrapyJob": "446973/61/2296", "Zeit UTC": "15.10.2026 02:55:43", "Checksum": "a2ea591c6e5a4e2bba99e0d5c4a183d3"}