{"Signatur": "SG_DEP_006", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2026-05-21", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_DEP_006_RDRM-2024-94-RDGS-20_2026-05-21.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-departemente?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=1116&type=1563347022&cHash=e8f4612727dae1a0bb4962a32c0ac395", "Checksum": "1aebe67d09a4303f3c20945349e30063"}, "Scrapedate": "2026-08-24", "Scrapetime": "03:03:13", "Num": ["RDRM.2024.94/RDGS.2024.169"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Sicherheits- und Justizdepartement 21.05.2026 RDRM.2024.94/RDGS.2024.169"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsbeh\u00f6rden Sicherheits- und Justizdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall  Sicherheits- und Justizdepartement"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo  Sicherheits- und Justizdepartement"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Generalsekretariat Sicherheits- und Justizdepartement"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Migrationsrecht, Familiennachzug, Art. 43 Abs. 1, Art. 51 Abs. 2 Bst. b und Art. 62 AIG. Die Aufenthaltsbewilligung des Ehemannes der Rekurrentin wurde im Jahr 2017 widerrufen und er des Landes verwiesen. Die Rekurrentin stellte im Jahr 2024 ein Gesuch um Familiennachzug f\u00fcr ihren Ehemann, das abgewiesen wurde. Der Widerrufsgrund von Art. 62 Abs. 1 Bst. c AIG (erheblich oder wiederholt gegen die \u00f6ffentliche Sicherheit und Ordnung in der Schweiz oder im Ausland verstossen hat oder diese gef\u00e4hrdet) ist erf\u00fcllt, was dazu f\u00fchrt, dass der Anspruch auf Familiennachzug erloschen ist. Angesichts der langj\u00e4hrigen Nichtbeachtung der geltenden Ordnung und der regelm\u00e4ssig ignorierten Warnungen bzw. Sanktionen sowie der erneuten Verst\u00f6sse in der Schweiz sowie der fehlenden Schuldensanierung kann dem Ehemann keine g\u00fcnstige Legalprognose gestellt werden. Demnach besteht weiterhin ein erhebliches \u00f6ffentliches Interesse an der Fernhaltung des Ehemannes und die privaten Interessen verm\u00f6gen dieses nicht zu \u00fcberwiegen. Abweisung des Rekurses."}], "ScrapyJob": "446973/61/2244", "Zeit UTC": "24.08.2026 03:03:13", "Checksum": "249b5032f9b57f435e3b30eb974361e5"}