{"Signatur": "SG_HG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2008-11-13", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_HG_001_HG-2007-87_2008-11-13.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=3904&type=1563347022&cHash=20097df0107d938a7a3871244f2d7947", "Checksum": "a590cdb8a187ebee36701650f532cc55"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["HG.2007.87"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Handelsgericht 13.11.2008 HG.2007.87"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Handelsgericht 13.11.2008 HG.2007.87"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Handelsgericht 13.11.2008 HG.2007.87"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Handelsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Handelsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art.\u00a05 Abs.\u00a01 lit.\u00a0a HZ\u00dc (SR 0.274.131), Art.\u00a073 Abs.\u00a02 GerG (sGS 941.1), Art.\u00a061 und Art.\u00a0165 Abs.\u00a02 ZPO (sGS 961.2); Art.\u00a017 Abs.\u00a01 Lug\u00dc (SR 275.11); Art.\u00a097 Abs.\u00a01 und Art.\u00a042 Abs.\u00a02 OR (SR 220). Eine Partei, die an einem Verfahren \u00fcberhaupt nicht teilnimmt, verzichtet integral auf ihr rechtliches Geh\u00f6r. Verweigert eine ausl\u00e4ndische Beklagte die Annahme der ihr in einer der gesetzlichen Formen nach Art.\u00a05 Abs.\u00a01 lit.\u00a0a HZ\u00dc zugestellten Klageschrift, kann darauf verzichtet werden, Mitteilungen an sie im Amtsblatt zu ver\u00f6ffentlichen oder ihr zur Einreichung einer Klageantwort eine Nachfrist zu setzen. Die S\u00e4umigkeit mit der Einreichung einer Klageantwort f\u00fchrt zu einem Entscheid alleine aufgrund der in der Klageschrift enthaltenen Behauptungen und Beweismittel. Auf die Substanzierungspflicht und die Beweislast hat die S\u00e4umigkeit keinen Einfluss, doch kann das Gericht eher aufgrund von Indizien, tats\u00e4chlichen Vermutungen und aufgrund der Lebenserfahrung einen Beweis als erbracht betrachten. Auslegung einer Gerichtsstandsvereinbarung: Haben zwei Parteien als Gerichtsstand den Ort vereinbart, an welchem die eine bei Vertragsschluss ihren Sitz hatte, so ist dies nach den Umst\u00e4nden als Verweisung auf den jeweiligen Sitz der betreffenden Partei in der Schweiz zu verstehen; f\u00fcr den vorliegenden Fall wurde dies bejaht. Schadenersatz f\u00fcr entgangenen Gewinn bei Verletzung einer Alleinabnahmeverpflichtung. Sch\u00e4tzung des entgangenen Gewinns nach Ermessen. Schadenersatz f\u00fcr entgangenen Gewinn bei Verletzung eines nachwirkenden vertraglichen Verbots, Konkurrenzprodukte zu vertreiben (Handelsgericht St. Gallen, 13. November 2008, HG.2007.87).Das Kassationsgericht hat dieses Urteil mit Entscheid vom 10. September 2009 best\u00e4tigt."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 13:16:30", "Checksum": "9cd05f43f539e2095ba1b4e703d8b2db"}