{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2017-01-20", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2015-149_2017-01-20.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=3490&type=1563347022&cHash=1c2ad8e9772dcc7c82a23c9cc603ff19", "Checksum": "c34f5de81c4d853449534e7a863490bc"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2015/149"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 20.01.2017 B 2015/149"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 20.01.2017 B 2015/149"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 20.01.2017 B 2015/149"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Strassenprojekt Gemeindestrasse zweiter Klasse. Art. 31 und 33 StrG (sGS 732.1).Streitig waren die Einhaltung des Strassenabstands ab dem Geb\u00e4ude auf dem Grundst\u00fcck des Beschwerdef\u00fchrers bei der Umsetzung des Projekts sowie die Belastung des Grundst\u00fccks des Beschwerdef\u00fchrers mit einer Sichtlinie.Das Verwaltungsgericht kam unter anderem zum Schluss, der angefochtene Entscheid gehe zutreffend davon aus, dass der reglementarisch festgelegte Strassenabstand lediglich bei neu zu erstellenden Strassen einzuhalten sei und somit im Fall der Sanierung einer bestehenden Strasse nicht zum Tragen komme. Angemessen erscheine der konkret beim Grundst\u00fcck des Beschwerdef\u00fchrers realisierte Strassenabstand von 4.75 m auch mit Blick auf die Tatsache, dass der (minimale) Strassenabstand gem\u00e4ss Art. 104 lit. a StrG im Fall von Gemeindestrassen zweiter Klasse 3 m betrage. Dem vom Beschwerdef\u00fchrer ins Recht gelegten Entwurf eines Kauf-Vorvertrages lasse sich keine Zusicherung eines Strassenabstandes von 5 m entnehmen. Insgesamt lasse es sich nicht beanstanden, dass die Vorinstanz das Strassenprojekt einschliesslich der Einhaltung eines Strassenabstandes von 4.75 m zum Geb\u00e4ude auf dem Grundst\u00fcck des Beschwerdef\u00fchrers als rechtm\u00e4ssig best\u00e4tigt habe. Das Projekt entspreche im Weiteren den Grunds\u00e4tzen von Art.\u00a032 f. StrG und ber\u00fccksichtige die privaten Interessen der Anst\u00f6sser in angemessener Weise. Best\u00e4tigung des vorinstanzlichen Entscheids (Verwaltungsgericht, B\u00a02015/149)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 05:38:29", "Checksum": "605296c890970e087abb0988b51c2714"}