{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2017-10-26", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2016-98_2017-10-26.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=3614&type=1563347022&cHash=a3e3d94c0dc03e2b0e0fd4430d884914", "Checksum": "09ba09c28abb96918a994b71c09f6ae3"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2016/98"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 26.10.2017 B 2016/98"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 26.10.2017 B 2016/98"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 26.10.2017 B 2016/98"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 5 und 6 Abs. 3 lit. c \u00d6ffG (sGS 140.2). Streitig war, inwiefern die Beschwerdef\u00fchrerin (IT-Unternehmung) gegen\u00fcber der Beschwerdegegnerin (Gemeinde) Anspruch auf Offenlegung von Vertr\u00e4gen zwischen der Beschwerdegegnerin und der Beschwerdebeteiligten (ebenfalls IT-Unternehmung) hat.Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde ab, soweit es darauf eintrat. Es kam zum Schluss, dass die Vorinstanz zu Recht die Einsichtsgew\u00e4hrung hinsichtlich der (nicht mehr in Kraft stehenden) Dienstleistungsvertr\u00e4ge 2010 und 2013 bejaht und mit Bezug auf die Anh\u00e4nge, Preislisten und Leistungsverzeichnisse zu den Dienstleistungsvertr\u00e4gen verneint habe. Hinsichtlich der AGB und der Zusatzvereinbarung habe die Vorinstanz zu Recht eine teilweise Einsichtsgew\u00e4hrung insofern festgelegt, als allf\u00e4llig darin enthaltene Gesch\u00e4ftsgeheimnisse vor der Offenlegung herauszufiltern und zu schw\u00e4rzen seien. Zum zeitlichen Geltungsbereich des \u00d6ffG stellte das Gericht klar, die gesetzlichen Regelungen seien auch anwendbar auf amtliche Dokumente aus der Zeit vor dem Inkrafttreten des Gesetzes\u00a0(Verwaltungsgericht, B\u00a02016/98).Die gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde ans Bundesgericht wurde mit Urteil vom 16.\u00a0Januar 2019 gutgeheissen (Verfahren 1C_665/2017)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 04:51:35", "Checksum": "1986b5c2de492942962f2e5fa27f88dd"}