{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2019-08-29", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2019-35--B-2019-36_2019-08-29.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=4987&type=1563347022&cHash=416abd0787a34a24c0b1e253a407e2d3", "Checksum": "1878afa7929b3385b3b67c1a4f48914f"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2019/35, B 2019/36"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 29.08.2019 B 2019/35, B 2019/36"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 29.08.2019 B 2019/35, B 2019/36"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 29.08.2019 B 2019/35, B 2019/36"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 48 Abs. 2 VRP. Best\u00e4tigung der Rechtm\u00e4ssigkeit der Nachfristansetzung zur Erg\u00e4nzung der Beschwerde bzw. des Rekurses.\r\nArt. 18 f. ArG (SR 822.11). Materiell streitig war im Verfahren B 2019/35, ob die Coop-Filiale am Bahnhof Rapperswil als Verkaufsstelle f\u00fcr Reisende im Sinn von Art. 26 Abs. 4 ArGV 2 (SR 822.112) zu gelten hat, f\u00fcr welche ohne besondere Bewilligung das f\u00fcr den Betrieb erforderliche Personal auch sonntags eingesetzt werden kann. Der vorinstanzliche Entscheid, welcher diese Frage bejaht hatte, wurde vom Verwaltungsgericht best\u00e4tigt. \r\nVerfahren B 2019/36: Art. 45 Abs. 1 VRP (sGS 951.1). Nichteintreten auf die Beschwerde durch das Verwaltungsgericht, weil die Beschwerdef\u00fchrerin durch den angefochtenen Entscheid, mit welchem ihr materieller Standpunkt gest\u00fctzt worden war, nicht beschwert war. Ein zureichendes schutzw\u00fcrdiges und aktuelles Interesse an der Beurteilung der Frage, ob von der Vorinstanz statt des Abweisungsentscheids ein Nichteintretensentscheid zu erlassen gewesen w\u00e4re, vermochte sie nicht darzutun (Verwaltungsgericht, B 2019/35 und B 2019/36).\r\n\r\nDie gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde ans Bundesgericht wurde mit Urteil vom 22. Oktober 2019 infolge R\u00fcckzugs abgeschrieben (Verfahren 2C_809/2019)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 02:44:39", "Checksum": "639f1c1556e4ef0948b85c0286d15f6b"}