{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2019-12-16", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2019-41_2019-12-16.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=6278&type=1563347022&cHash=d67b5b381510c683632a67170a7012f0", "Checksum": "042df81b68e8f91acf26e9b966b9fe4c"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2019/41"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 16.12.2019 B 2019/41"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 16.12.2019 B 2019/41"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 16.12.2019 B 2019/41"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entbindung vom Berufsgeheimnis. Art. 2 Abs. 1 lit. b, Art. 34 und Art. 40 Ingress und lit. f MedBG (SR 811.11). Art. 44 Abs. 2 GesG (sGS 311.1). Art. 17 Abs. 1 lit. b Ziff. 2 VMB (sGS 312.0). Art. 320 f. StGB (SR 311.0).\r\nStreitig war die Frage der Rechtm\u00e4ssigkeit der Entbindung der Beschwerdegegner (Spital\u00e4rzte) von ihrem Berufsgeheimnis f\u00fcr eine Meldung betreffend den Beschwerdef\u00fchrer (selbst\u00e4ndiger Arzt) an die Kantons\u00e4rztin. Das Verwaltungsgericht bejahte ein Rechtsschutzinteresse des Beschwerdef\u00fchrers an der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Entbindung vom Amtsgeheimnis insofern, als in der vorliegenden Konstellation eine rechtzeitige gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfung zum vornherein nicht m\u00f6glich gewesen w\u00e4re. Es f\u00fchrte aus, dass - selbst wenn dem Beschwerdef\u00fchrer ein gewisses Fehlverhalten bzw. Eigenm\u00e4chtigkeit bei seiner Selbstentlassung aus dem Spital anzulasten w\u00e4re - die Entbindung vom Berufsgeheimnis nicht ohne seine vorherige Anh\u00f6rung h\u00e4tte erfolgen d\u00fcrfen. Der Vorinstanz sei ein vorschneller Erlass der Entbindungsverf\u00fcgung - im Sinn eines Ermessensfehlers in der Auswahl der Vorgehensart - sowie eine Geh\u00f6rsverletzung vorzuwerfen. Aufhebung des angefochtenen Entscheids (Verwaltungsgericht, B 2019/41)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 02:20:51", "Checksum": "4c8d22211795448d46069fd6476382f7"}