{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2021-07-01", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2020-176_2021-07-01.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=10394&type=1563347022&cHash=422deb381c0440a7d9d25c65797b6b0a", "Checksum": "714663409a154bff22330f281a427ce7"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2020/176"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 01.07.2021 B 2020/176"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 01.07.2021 B 2020/176"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 01.07.2021 B 2020/176"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baurecht, Art.\u00a024c RPG (SR 700), Art.\u00a042 RPV (SR 700.1), Art.\u00a0176 PBG (sGS 731.1), Art.\u00a0115 PBG.\r\n\r\nStreitig war der Abbruch eines bestehenden zonenfremden Kreuzfirsthauses in der Landwirtschaftszone und dessen Wiederaufbau in geringerem Volumen nach Art.\u00a024c RPG. Die Vorinstanz verneinte das Vorliegen eines Schutzobjekts nach Art.\u00a0115 PBG zu Recht. Weitergehenden Anforderungen wie der Erhalt des Geb\u00e4udes oder die Notwendigkeit einer vorg\u00e4ngigen Abkl\u00e4rung der Sanierungsf\u00e4higkeit k\u00f6nnen nicht Inhalt von Art.\u00a024c RPG sein. Sind Ver\u00e4nderungen am \u00e4usseren Erscheinungsbild nach einem der Tatbest\u00e4nde von Art.\u00a024c Abs.\u00a04 RPG im Grundsatz zul\u00e4ssig, ist bei einem Abbruch und Wiederaufbau nicht erforderlich, aufzuzeigen, welche einzelnen Ver\u00e4nderungen des \u00e4usseren Erscheinungsbilds daf\u00fcr notwendig sind, mindestens dann nicht, wenn das Gesamtvolumen reduziert wird. Weil hier Ver\u00e4nderungen am \u00e4usseren Erscheinungsbilds wegen des Alters des Geb\u00e4udes und wegen der niedrigen Raumh\u00f6hen f\u00fcr eine zeitgem\u00e4sse Nutzung und die energetische Sanierung notwendig sind, kann die Frage, ob Art.\u00a024c Abs.\u00a04 RPG bei Wiederaufbauten im reduzierten Geb\u00e4udevolumen \u00fcberhaupt einschl\u00e4gig ist, offengelassen werden. Trotz \u00c4nderungen an den Fassaden und der Proportionen ist i.c. die Identit\u00e4t des wiederaufgebauten Geb\u00e4udes in den wesentlichen Z\u00fcgen (noch) gewahrt. Mit den verf\u00fcgten gestalterischen Auflagen verletzt das Bauvorhaben im zu beurteilenden Fall auch die zu beachtenden Landschaftsschutzvorgaben nicht. Abweisung der Beschwerde (Verwaltungsgericht, B\u00a02020/176).\r\n\r\nDie gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde ans Bundesgericht wurde mit Urteil vom 12. Juni 2023 gutgeheissen (Verfahren 1C_518/2021)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 00:39:23", "Checksum": "c091b06cace7002f35ac0a9f11e1fb92"}