{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2020-06-23", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2020-49_2020-06-23.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=9530&type=1563347022&cHash=e64733bcfa7cbc30ccc2a2f64419b85f", "Checksum": "0897d2f2e8f633e3d56ce377e77f103f"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2020/49"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 23.06.2020 B 2020/49"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 23.06.2020 B 2020/49"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 23.06.2020 B 2020/49"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kosten im Rekursverfahren; Art.\u00a043bis Abs.\u00a03 VRP, Art.\u00a04 RekV, Nr.\u00a010.01 und Nr.\u00a020.13.01 GebT. Die Vorinstanz hatte ihre Entscheidgeb\u00fchr f\u00e4lschlicherweise auf die allgemeine Nr.\u00a010.01 GebT gest\u00fctzt und ist dementsprechend von einem Geb\u00fchrenrahmen zwischen CHF\u00a0150 und CHF\u00a010'000 ausgegangen. Nr.\u00a020.13.01 GebT, in Vollzug seit 1.\u00a0Januar 2019, sieht indessen f\u00fcr Rekursentscheide eines Departements einen Geb\u00fchrenrahmen zwischen CHF\u00a0200 und CHF\u00a05'000 vor. Nach R\u00fcckweisung durch das Verwaltungsgericht hat die Vorinstanz eine in der H\u00f6he unver\u00e4nderte Entscheidgeb\u00fchr von CHF\u00a03'000 festgelegt. Eine Halbierung des H\u00f6chstansatzes bedeutet vorliegend nicht, dass die Geb\u00fchren f\u00fcr departementale Rekursentscheide damit grunds\u00e4tzlich um die H\u00e4lfte zu reduzieren sind. Vielmehr ging es dem Gesetzgeber gem\u00e4ss Wortlaut von Art.\u00a043bis Abs.\u00a03 VRP, der die Einf\u00fcgung der Nr.\u00a020.13.01 GebT zur Folge hatte, um eine Vereinheitlichung, und nicht um eine Verbilligung, der Rekursverfahren. Mit Blick auf das der Vorinstanz zustehende weitreichende Ermessen und die Begr\u00fcndung zu ihrer Ermessensaus\u00fcbung erscheint eine Entscheidgeb\u00fchr von CHF\u00a03'000 deshalb nicht als \u00fcberh\u00f6ht, auch wenn sich die Vorinstanz daf\u00fcr auf eine nicht mehr aktuelle Tarifposition berufen hat (Verwaltungsgericht, B\u00a02020/49)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 01:47:38", "Checksum": "15c87867dfe83b8a502fcd1292edfa07"}