{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2022-02-16", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2021-73_2022-02-16.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=10761&type=1563347022&cHash=579b7b416c57f31767f87b1be8190fd2", "Checksum": "f062ad1d30dfbc65dbe6c7d64b9eecde"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["B 2021/73"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 16.02.2022 B 2021/73"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 16.02.2022 B 2021/73"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 16.02.2022 B 2021/73"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art.\u00a031 Abs.\u00a01 und 2 GVG (sGS 873.1). Art.\u00a034 und 41 Abs.\u00a01 Ziffer\u00a02 GVG. Art.\u00a045, Art.\u00a047 Abs.\u00a01-3, 49 und 50 Abs.\u00a03 VzGVG (sGS 873.11). Geb\u00e4udeversicherungsleistungen nach Brandfall. H\u00f6he der Schadensumme. Das Verwaltungsgericht kam gest\u00fctzt auf die GVA-internen Abkl\u00e4rungen und das vom Beschwerdef\u00fchrer eingereichte Gutachten unter anderem zum Schluss, dass von baulichen und/oder altersbedingten Gegebenheiten als wesentlicher Ursache der fehlenden Verwendbarkeit der baulichen \u00dcberreste und - wenn \u00fcberhaupt - h\u00f6chstens als Nebenursache von den Auswirkungen/Folgen eines Elementarereignisses (Brand von 2018) auszugehen sei. Letzteres allein sei mit Blick auf die klaren Regelungen von Art.\u00a031 Abs.\u00a02 GVG und Art.\u00a047 Abs.\u00a01 und 2 VzGVG nicht geeignet, einen von der GVA zu \u00fcbernehmenden Totalschaden \u00fcberwiegend wahrscheinlich zu belegen. Mit der Vorinstanz sei vom Vorliegen eines von der GVA zu \u00fcbernehmenden Teilschadens auszugehen. Hinsichtlich der Festlegung der Schadenh\u00f6he fehle es an konkreten Anhaltspunkten f\u00fcr Fehlannahmen bei der Sch\u00e4tzung der Restwerte bzw. f\u00fcr offenkundige Ermessensverletzungen bei der Schadenbemessung durch die Vorinstanz. Best\u00e4tigung des vorinstanzlichen Entscheids (Verwaltungsgericht, B\u00a02021/73)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 00:01:39", "Checksum": "29a43e644fafce0ebf5a12c8bebae8b7"}