{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2022-07-23", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2022-85_2022-07-23.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=11218&type=1563347022&cHash=5aa79f051a8798a6ec60dd5d4dc45aa5", "Checksum": "1a396b60ccec07d87bbfc50026da9035"}, "Scrapedate": "2025-07-18", "Num": ["B 2022/85"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 23.07.2022 B 2022/85"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 23.07.2022 B 2022/85"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 23.07.2022 B 2022/85"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Verfahrensrecht, Abschreibung zufolge Gegenstandslosigkeit, Anspruch auf ausseramtliche Entsch\u00e4digung, Art.\u00a057 Abs.\u00a01 und Art.\u00a098 Abs.\u00a02 VRP. Das Bildungsdepartement schrieb einen am 22.\u00a0November 2021 erhobenen Rekurs gegen die Anordnung einer Maskentragplicht \"bis auf Weiteres\" vom 17.\u00a0November 2021 an einer Primarschule zufolge Gegenstandslosigkeit ab, nachdem der Schulleiter den Eltern per E-Mail vom 22.\u00a0November 2021 mitgeteilt hatte, die Maskentragpflicht sei ab sofort beendet. Das Verwaltungsgericht erblickte im Entscheid der Vorinstanz, welche die Notwendigkeit einer anwaltlichen Vertretung im Rekursverfahren mangels in tats\u00e4chlicher und rechtlicher Hinsicht nicht einfach zu beantwortender Fragen und damit einen Anspruch der Beschwerdef\u00fchrer auf ausseramtliche Entsch\u00e4digung trotz Widerrufs der angefochtenen Verf\u00fcgung durch die Beschwerdegegnerin verneinte, keine Ermessens\u00fcberschreitung. Der Anordnung der Maskentragpflicht vom 17.\u00a0November 2021 kam von Vornherein keine erhebliche Bedeutung zu, nachdem bereits im Verf\u00fcgungszeitpunkt absehbar war, dass die Verf\u00fcgung nach Vorliegen der Testresultate \u2013 die notorischerweise innert weniger Tage zu erwarten waren \u2013 entweder aufgehoben werden w\u00fcrde, wie es konkret auch geschah, oder bei Best\u00e4tigung von Covid-19 in mindestens zwei F\u00e4llen durch eine neue Verf\u00fcgung, die wiederum h\u00e4tte angefochten werden k\u00f6nnen, ersetzt werden w\u00fcrde. Abweisung der Beschwerde (Verwaltungsgericht, B\u00a02022/85).\r\n\r\nDie gegen dieses Urteil erhobene Beschwerde ans Bundesgericht wurde mit Urteil vom 21. Dezember 2022 abgewiesen (Verfahren 2C_742/2022)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "18.07.2025 23:35:39", "Checksum": "23a7af49d5a24b74268c837e136123ca"}