{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2025-10-21", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2024-182_2025-10-21.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=14239&type=1563347022&cHash=aebde5eddf4341eb88a3f06069bc91d0", "Checksum": "1391c05e267bb0c8d419791b4d20fe5a"}, "Scrapedate": "2026-04-26", "Num": ["B 2024/182"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 21.10.2025 B 2024/182"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 21.10.2025 B 2024/182"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 21.10.2025 B 2024/182"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Bewilligung f\u00fcr Mobilfunkantennenausbau. Art. Art. 2 Abs. 1 Ingress sowie lit. a und b, Art. 4-6, Art. 13-15 sowie Anhang 1 Ziff. 6 und Anhang 2 NISV (SR 814.710). Art. 10-12 NISV. Art. 22 Abs. 2 lit. a und 24 RPG (SR 700). Streitig war im Rahmen der Pr\u00fcfung der Bewilligung f\u00fcr den Umbau bzw. die Erweiterung einer Mobilfunkantenne, ob die NISV-Grenzwerte und der Korrekturfaktor bei adaptiven Antennen den gesundheitlichen Risiken von Mobilfunkantennen zureichend Rechnung tragen bzw. inwiefern sich Strahlenreflexion (insbesondere an Fl\u00e4chen im bebauten Raum) auf die Strahlenbelastung insgesamt auswirkt und inwiefern die kantonalen Kontroll- und Vollzugsbeh\u00f6rden in der Lage sind, Sendeleistungsdaten einer Mobilfunkanlage im Betriebszustand wirksam auf die Einhaltung der NISV-Grenzwerte zu \u00fcberpr\u00fcfen (QS-System). Streitig war sodann der Antennenbedarf bzw. die Zonenkonformit\u00e4t des Standorts der Mobilfunkantennen-Erweiterung. Im Weiteren machten die Beschwerdef\u00fchrenden eine durch die Mobilfunkanlage bewirkte Grenzabstandsverletzung sowie einen \u00fcberm\u00e4ssigen Stromverbrauch beim Betrieb der Anlage geltend. Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde unter Best\u00e4tigung des vorinstanzlichen Rekursentscheids ab, soweit es darauf eintrat. (Verwaltungsgericht, B 2024/182).\r\nGegen dieses Urteil wurde Beschwerde beim Bundesgericht erhoben (Verfahren 1C_710/2025)"}], "ScrapyJob": "446973/61/2119", "Zeit UTC": "26.04.2026 03:17:02", "Checksum": "6b897c88569878995a349553079355e5"}