{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2026-05-26", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2025-196_2026-05-26.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=14760&type=1563347022&cHash=80cccd58ad4bc29a5758397cc74befab", "Checksum": "59d85dbaf8b301310a2bdc23af52190c"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "02:58:48", "Num": ["B 2025/196"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 26.05.2026 B 2025/196"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 26.05.2026 B 2025/196"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 26.05.2026 B 2025/196"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Steuerrecht, Ausstand des Steuerkommiss\u00e4rs; Art. 109 Abs. 1 lit. d DBG, Art. 161 StG in Verbindung mit Art. 7 und 7bis VRP, Art. 29 Abs. 1 BV. \r\nSteuerrechtliche Streitigkeiten ohne Strafcharakter fallen nicht in den Anwendungsbereich von Art. 6 Ziff. 1 EMRK. Die gilt auch f\u00fcr ein (Zwischen-)Verfahren zur Frage der Befangenheit der Veranlagungsbeh\u00f6rde. Das Gesuch um Durchf\u00fchrung einer \u00f6ffentlichen Verhandlung wird deshalb abgewiesen. \r\nDie Ausstandspflicht ist im Recht der direkten Bundessteuer und im kantonalen Steuerrecht inhaltlich und verfahrensrechtlich \u00fcbereinstimmend geregelt. Die Zust\u00e4ndigkeit des Leiters des kantonalen Steueramts zur Beurteilung eines gegen einen Steuerkommiss\u00e4r gerichteten Ausstandsbegehrens ist mit den gesetzlichen Vorgaben des Bundes und des Kantons vereinbar. \r\nSoweit das Verhalten des Steuerkommiss\u00e4rs gegen\u00fcber der Beschwerdef\u00fchrerin im Veranlagungsverfahren f\u00fcr die Steuerperiode 2021, insbesondere aber die Behauptung, von einem E-Mail keine Kenntnis erhalten zu haben, unter dem konkreten Umst\u00e4nden \u00fcberhaupt als Amtspflichtverletzung gew\u00fcrdigt werden m\u00fcsste, erreicht es jedenfalls nicht die Schwelle der besonderen Schwere, welche eine Ausstandspflicht nach sich zu ziehen verm\u00f6chte. \r\n(Verwaltungsgericht, B 2025/196)"}], "ScrapyJob": "446973/61/2296", "Zeit UTC": "15.10.2026 02:58:48", "Checksum": "0072d98c067f953b77224d477a4021d0"}