{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2026-05-26", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2025-203_2026-05-26.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=14762&type=1563347022&cHash=68a8d910dca92d6332bb7829dfac4bb9", "Checksum": "a883f463f8e76520a5ccd87122b616d7"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "02:58:48", "Num": ["B 2025/203"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 26.05.2026 B 2025/203"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 26.05.2026 B 2025/203"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 26.05.2026 B 2025/203"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung Amateurfunkantenne. \r\nArt. 33 Abs. 3 lit. a RPG (SR 700). Die Beschwerdef\u00fchrer k\u00f6nnen sich nicht auf Verfahrensrechte Dritter berufen und aus einer falschen Verfahrenswahl (vereinfachtes statt ordentliches Verfahren) nichts zu ihren Gunsten ableiten, da ihre eigenen Rechte im Verfahren gewahrt wurden. \r\nErforderlichkeit der Mehrh\u00f6he der Amateurfunkantenne (12 m statt der reglementarischen 9.5 m) f\u00fcr deren Funktionsf\u00e4higkeit vom Verwaltungsgericht best\u00e4tigt. Im Weiteren ging das Verwaltungsgericht davon aus, dass die einschl\u00e4gige Vorschrift des \u00dcberbauungsplans sich auf passive Antennen f\u00fcr den Radio- und Fernsehempfang bezieht und eine Ausdehnung des Anwendungsbereichs auf Amateurfunkantennen von dieser Bestimmung nicht mitumfasst ist.\r\nArt. 99 Abs. 1 PBG (sGS 731.1). Die Antennenanlage stellt zwar keinen \u00e4sthetischen Gewinn f\u00fcr die Umgebung dar, bewirkt jedoch auch keine Verunstaltung im Sinn von etwas \u00abqualifiziert Unsch\u00f6nem\u00bb. Wie viele andere Infrastrukturanlagen beeintr\u00e4chtigt sie das Landschaftsbild zwar in gewisser Weise, st\u00f6rt sie dieses aber weder in relevantem Ausmass noch l\u00e4sst sich am vorgesehenen Standort sonst eine Unvereinbarkeit mit der bestehenden architektonischen Qualit\u00e4t der Bauten in der Umgebung finden.\r\n(Verwaltungsgericht, B 2025/203)"}], "ScrapyJob": "446973/61/2296", "Zeit UTC": "15.10.2026 02:58:48", "Checksum": "291af23429d5eb8fac54b60f70aa5e5c"}