{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2026-06-29", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2025-223_2026-06-29.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=14766&type=1563347022&cHash=d6d3af7a74f3e6176703510ca3579ee4", "Checksum": "3c0e18132f41a73f34a7850928e8bfcf"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "02:57:38", "Num": ["B 2025/223"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 29.06.2026 B 2025/223"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 29.06.2026 B 2025/223"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 29.06.2026 B 2025/223"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Widerruf der leistungszusprechenden Verf\u00fcgungen und R\u00fcckforderung der ausgerichteten H\u00e4rtefallmassnahmen (nicht r\u00fcckzahlbare Beitr\u00e4ge) infolge Dividendenbeschlusses. \r\nArt. 28 Abs. 1 VRP, aArt. 12 Abs. 1ter Bst. a des Bundesgesetzes \u00fcber die gesetzlichen Grundlagen f\u00fcr Verordnungen des Bundesrates zur Bew\u00e4ltigung der Covid-19-Epidemie (SR 818.102; eidgen\u00f6ssisches Covid-19-Gesetz; in der bis 31. Dezember 2022 in Kraft stehenden Fassung), Art. 3 Abs. 1 Bst. a und Art. 14 Abs. 1 Bst. c des kantonalen Gesetzes \u00fcber die wirtschaftliche Unterst\u00fctzung von Unternehmen sowie von durch die \u00f6ffentliche Hand gef\u00fchrten Institutionen der familienerg\u00e4nzenden Kinderbetreuung in Zusammenhang mit der Covid-19-Epidemie (sGS 571.3).\r\nDie gesetzliche Regelung zur Resolutivbedingung kn\u00fcpft an den Dividendenbeschluss als solchen und nicht an dessen wirtschaftlichen Hintergrund an. Verletzung des Dividendenaussch\u00fcttungsverbots und Rechtm\u00e4ssigkeit sowohl des Widerrufs der urspr\u00fcnglichen Leistungszusprache als auch der verf\u00fcgten R\u00fcckforderung bejaht; allerdings R\u00fcckweisung zu neuem Entscheid \u00fcber die Vollstreckung der R\u00fcckforderung.\r\n(Verwaltungsgericht, B 2025/223)"}], "ScrapyJob": "446973/61/2296", "Zeit UTC": "15.10.2026 02:57:38", "Checksum": "42f7ee796720dd6712dca4b51a48cd8d"}