{"Signatur": "SG_VG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2026-06-26", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VG_001_B-2026-52_2026-06-26.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=14906&type=1563347022&cHash=3d08600f71ff91bf395626b4ba8de440", "Checksum": "608866c706de76aa4e4ee8724bd4f284"}, "Scrapedate": "2026-10-15", "Scrapetime": "02:57:52", "Num": ["B 2026/52"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht 26.06.2026 B 2026/52"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht 26.06.2026 B 2026/52"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht 26.06.2026 B 2026/52"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Steuerpflicht einer juristischen Person, Ort der tats\u00e4chlichen Verwaltung, Beweismass und Beweislast. Art. 71 StG und Art. 20 Abs. 1 StHG. \r\nDer Ankn\u00fcpfungspunkt der tats\u00e4chlichen Verwaltung einer juristischen Person liegt am Ort, wo die F\u00e4den der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung zusammenlaufen, die wesentlichen Unternehmensentscheide fallen, die normalerweise am Sitz sich abspielende Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung besorgt wird und die Gesellschaft den wirklichen, tats\u00e4chlichen Mittelpunkt ihrer \u00f6konomischen Existenz hat (E. 2.1). F\u00fcr den Ort der tats\u00e4chlichen Verwaltung einer juristischen Person gen\u00fcgt, entsprechend der neueren bundesgerichtlichen Rechtsprechung, das Beweismass der \u00fcberwiegenden Wahrscheinlichkeit, weil sich diese Tatsache ihrer Natur nach nicht vollst\u00e4ndig beweisen l\u00e4sst. Die Steuerbeh\u00f6rde darf dabei auf Indizien abstellen und die Verletzung von Mitwirkungspflichten kann als Indiz f\u00fcr oder gegen das Vorliegen einer steuerrelevanten Tatsache gew\u00fcrdigt werden (E. 2.2-2.4). Vorliegend ergeht aus einer W\u00fcrdigung der gesamten Umst\u00e4nde und in Anbetracht der mit dem von der Beschwerdef\u00fchrerin verfolgten Zweck verbundenen leitenden T\u00e4tigkeiten die Schlussfolgerung, dass die tats\u00e4chliche Verwaltung der Beschwerdef\u00fchrerin nicht an ihrem statutarischen Sitz, sondern in St.Gallen stattfand (E. 3-5). (Verwaltungsgericht, B 2026/52)\r\n\r\nGegen dieses Urteil wurde Beschwerde beim Bundesgericht erhoben (Verfahren 9C_554/2026)"}], "ScrapyJob": "446973/61/2296", "Zeit UTC": "15.10.2026 02:57:52", "Checksum": "4deb003ec2da8ec1957daa2a080df80f"}