{"Signatur": "SG_VSG_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2007-10-04", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VSG_001_IV-2006-211_2007-10-04.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=7864&type=1563347022&cHash=90a6446bd033cb368402979ef533df37", "Checksum": "67153186ca8e9735b4299e564f4b62c2"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["IV 2006/211"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Versicherungsgericht 04.10.2007 IV 2006/211"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Versicherungsgericht 04.10.2007 IV 2006/211"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Versicherungsgericht 04.10.2007 IV 2006/211"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Versicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Versicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Versicherungsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "IV - Invalidenversicherung"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 17 Abs. 1 ATSG, Art. 52 ATSG, Art. 53 Abs. 2 ATSG. Der Schutz einer mangels Sachverhaltsver\u00e4nderung rechtswidrigen Revisionsverf\u00fcgung durch die substituierte Begr\u00fcndung der Wiedererw\u00e4gung der urspr\u00fcnglichen Rentenzusprache ist im Rahmen eines Einspracheentscheides zum vornherein ausgeschlossen.\r\nDie von der IV-Stelle analog herangezogene Bundesgerichtspraxis beruht auf einem Irrtum, weil nicht nur die Revisionsbegr\u00fcndung durch eine Wiedererw\u00e4gungsbegr\u00fcndung, sondern auch das Revisionsdispositiv (Abl\u00f6sung einer fr\u00fcheren Verf\u00fcgung f\u00fcr die Zukunft) durch ein Wiedererw\u00e4gungsdispositiv (Aufhebung einer fr\u00fcheren Rentenzusprache und neue Beurteilung des urspr\u00fcnglichen Rentenbegehrens) ersetzt wird.\r\nEine Wiedererw\u00e4gung mit Wirkung ex nunc ist verfahrenstechnisch ausgeschlossen.\r\n(Entscheid des Versicherungsgerichts des Kanton St. Gallen vom 4. Oktober 2007, IV 2006/211)\r\nAufgehoben durch Urteil des Bundesgerichts 9C_19/2008."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 14:11:25", "Checksum": "2a99a27c310664488972ca6cfd7d7558"}