{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2026-06-02", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_51-2025-15-D_2026-06-02.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/2ac76449-2a08-4651-8924-13167725b715", "Checksum": "dfde0bf15ba072379b06ebff0e6ff7ea"}, "Scrapedate": "2026-07-06", "Scrapetime": "12:35:27", "Num": ["51/2025/15/D"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 02.06.2026 (publiziert) 51/2025/15/D"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 02.06.2026 (publi\u00e9) 51/2025/15/D"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 02.06.2026 (pubblicato) 51/2025/15/D"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Entsch\u00e4digungs- und Genugtuungsanspruch der beschuldigten Person, wenn das Verfahren gegen sie eingestellt wird; Ermessen der Staatsanwaltschaft beim Entscheid betreffend Entsch\u00e4digung und Genugtuung; \u00fcblicher Stun-denansatz in Strafverfahren im Kanton Schaffhausen \u2013 Art. 429 Abs. 1 lit. a und lit. c StPO; Art. 86 Abs. 2 lit. a JG. | Beim Entscheid der Staatsanwaltschaft betreffend Entschädigung und Genugtuung handelt es sich um einen Ermessensentscheid, weshalb sich das Obergericht trotz voller Überprüfungsbefugnis eine gewisse Zurückhaltung aufzuerlegen hat (E. 2).\n\nAls übliches Honorar für eine Rechtsanwältin bzw. einen Rechtsanwalt in Strafverfahren gilt im Kanton Schaffhausen seit dem 1. September 2024 grundsätzlich ein Stundenansatz von Fr. 260.– (E. 3.4).\n\nDer Anspruch auf rechtliches Gehör verlangt nicht, dass die Partei bzw. ihre Vertretung vor einer allfälligen Kürzung der Honorarnote angehört wird (E. 3.5).\n\nDamit eine Genugtuung zugesprochen werden kann, muss ein aussergewöhnlich schwerer Eingriff in die Persönlichkeit vorliegen, der in seinen Auswirkungen das Mass einer Aufregung oder einer alltäglichen Sorge klar übersteigt. Die behauptete schwere Persönlichkeitsverletzung muss zumindest glaubhaft gemacht werden (E. 4.4).\n\nOGE 51/2025/15/D vom 26. Mai 2026\n\nKeine Veröffentlichung im Amtsbericht"}], "ScrapyJob": "446973/57/2236", "Zeit UTC": "06.07.2026 12:35:27", "Checksum": "db0daf7b331bc1abca7b0ed236cde790"}