{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2023-08-04", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_60-2022-21_2023-08-04.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/86e4c615-561c-47ea-a768-c2c17a8132f9", "Checksum": "0cdd7c0e6dfa40a3dd0edc1edbee0931"}, "Scrapedate": "2026-07-06", "Scrapetime": "12:35:30", "Num": ["60/2022/21"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 04.08.2023 (publiziert) 60/2022/21"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 04.08.2023 (publi\u00e9) 60/2022/21"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 04.08.2023 (pubblicato) 60/2022/21"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Baubewilligung; Bau eines Pferdestalls zur hobbym\u00e4ssigen Haltung zweier Pferde in der Wohnzone; Zonenkonformit\u00e4t; hinreichende Zufahrt; Terrainver\u00e4nderung; Luftreinhaltung; L\u00e4rmschutz; Gew\u00e4sserschutz \u2013 Art. 50 Abs. 1 BV; Art. 19 Abs. 1 RPG; Art. 11 bis Art. 15 USG; Art. 14 Abs. 2 GSchG; Art. 8 Abs. 1 und Art. 9 Abs. 1 GSchV; Art. 2 Abs. 5 und Art. 4 Abs. 1 LRV; Art. 36 Abs. 1 und Art. 40 Abs. 3 LSV; Art. 105 KV; Art. 27a Abs. 1 lit. b und Art. 39 BauG; \u00a7 6 BauV; Art. 19 Abs. 3, Art. 34 und Art. 43 f. BauO Bibern.  | Die hobbymässige Haltung zweier Pferde in der Wohnzone ist zonenkonform (E. 2.4).\n\n \n\nDer Mindestabstand zum Pferdestall aus Gründen der Luftreinhaltung ist aufgrund der konkreten Umstände des Einzelfalls zu bestimmen; ein pauschaler Mindestabstand wäre willkürlich (E. 4.2).\n\n \n\nÜbermässige Geruchsimmissionen verneint (E. 4.3.1 f.). Weitere Auflagen zur Emissionsbegrenzung (E. 4.4).\n\n \n\nKeine Pflicht zur Ermittlung der Aussenlärmimmissionen, da eine Überschreitung der massgebenden Belastungsgrenzwerte nicht zu erwarten ist (E. 5.4.2).\n\n \n\nGewässerschutzrechtliche Zulässigkeit der Auflage, den Stall (Tierbereich) über eine bewachsene Bodenschicht zu entwässern, zur Prüfung an die Vorinstanz zurückgewiesen (E. 6.2).\n\n \n\nHinreichende, gesicherte Zufahrt zum Pferdestall bejaht (E. 7.3).\n\n \n\nDer Regierungsrat als Rekursinstanz darf sich bei der Überprüfung der Zulässigkeit einer Terrainveränderung nicht auf eine Willkürkognition beschränken (E. 8.4).\n\n \n\nOGE 60/2022/21 vom 30. Mai 2023\n\n \n\nKeine Veröffentlichung im Amtsbericht"}], "ScrapyJob": "446973/57/2236", "Zeit UTC": "06.07.2026 12:35:30", "Checksum": "cc2103a7ae3f7c1d9fe60b67d88495ff"}