{"Signatur": "SH_OG_001", "Spider": "SH_OG", "Datum": "2025-08-20", "PDF": {"Datei": "SH_OG/SH_OG_001_60-2025-15_2025-08-20.pdf", "URL": "https://obergerichtsentscheide.sh.ch/CMS/get/file/f0119c2a-a0c2-40f4-8a4c-1e03f7fd2aec", "Checksum": "36cc598eb960c2937f39acaebe5d0eb8"}, "Scrapedate": "2026-07-06", "Scrapetime": "12:35:58", "Num": ["60/2025/15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht 20.08.2025 (publiziert) 60/2025/15"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht 20.08.2025 (publi\u00e9) 60/2025/15"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht 20.08.2025 (pubblicato) 60/2025/15"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schaffhausen Obergericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schaffhouse Obergericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Sciaffusa Obergericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Anforderungen an die Begr\u00fcndung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Nachfrist zur Verbesserung der Begr\u00fcndung \u2013 Art. 40 Abs. 1 und Abs. 2 VRG.  | Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat eine sachbezogene Begründung zu enthalten. Rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid oder eine blosse Wiederholung des vorinstanzlichen Vorbringens ohne effektive Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids vermag dem Begründungserfordernis nicht zu genügen (E. 1.1).\n\n \n\nBei rechtskundigen Personen dürfen höhere Anforderungen an die Begründung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellt werden (E. 1.1).\n\n \n\nEine Nachfrist zur Verbesserung der Begründung ist dem als Rechtsanwalt rechtskundigen Beschwerdeführer nicht anzusetzen (E. 1.2).\n\n \n\nOGE 60/2025/15 vom 29. Juli 2025\n\n \n\nKeine Veröffentlichung im Amtsbericht"}], "ScrapyJob": "446973/57/2236", "Zeit UTC": "06.07.2026 12:35:58", "Checksum": "b32ca3206f0bfa512a07acf24684a386"}