Verwaltungsgericht

 

 

Urteil vom 6. Mai 2021

Es wirken mit:

Präsidentin Scherrer Reber

Oberrichter Stöckli    

Oberrichter Müller

Gerichtsschreiberin Kaufmann

In Sachen

Ombudsstelle Kinder- und Erwachsenenschutz, Pirmin Schwander,      

 

Beschwerdeführerin

 

 

 

gegen

 

 

 

Zentrum für Soziales KESB Kindes- u. Erwachsenenschutzbehörde, Hochdorf   

 

Beschwerdegegnerin

 

 

 

 

 

betreffend     superprovisorische Massnahme

zieht das Verwaltungsgericht in Erwägung:

 

I.

 

1. Mit Entscheid vom 21. April 2021 erliess die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) Hochdorf (LU) superprovisorische Massnahmen gegenüber A.___ und schränkte die Rechte der Kindsmutter B.___ superprovisorisch ein.

 

2. Gegen diesen Entscheid erhebt die Ombudsstelle Kinder- und Erwachsenenschutz (p.o. sz), Pirmin Schwander, Beschwerde an die Kantons- bzw. Obergerichte der Kantone Basel-Land, Basel-Stadt, Luzern, Solothurn, Aargau und Zürich.

 

3. Das Obergericht Solothurn hat die Beschwerde an das Verwaltungsgericht als zuständige Beschwerdeinstanz gegen Entscheide der KESB weitergeleitet.

 

 

II.

 

1. Kindesschutzmassnahmen werden laut Art. 315 Abs. 1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (ZGB, SR 210) durch die Kindesschutzbehörde am Wohnsitz des Kindes angeordnet. Dieses wohnt gemäss dem angefochtenen Entscheid in [...] [LU], weshalb die KESB Hochdorf als zuständige Behörde den Entscheid erlassen hat. Der gerichtliche Beschwerdeweg richtet sich nach der kantonalen Zuständigkeit. Es ist nicht ersichtlich, inwiefern der Kanton Solothurn vorliegend zuständig sein könnte. Anknüpfungspunkte sind keine ersichtlich. Auf die Beschwerde ist bereits aus diesem Grund nicht einzutreten.

 

2. Weiter legt Art. 450 Abs. 2 ZGB fest, wer zur Beschwerde befugt ist. Es sind dies die am Verfahren beteiligten Personen, die der betroffenen Person nahestehenden Personen, und Personen, die ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids haben. Es ist nicht ersichtlich und wird auch nicht begründet, inwiefern die Ombudsstelle Kinder- und Erwachsenenschutz bzw. Nationalrat Pirmin Schwander, zur Beschwerde legitimiert sein könnte. Die Ombudsstelle allein wäre gar nicht parteifähig. Auch aus diesen Gründen kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden.

 

3. Letztlich sind superprovisorische Massnahmen in der Regel nicht anfechtbar (vgl. BGE 140 III 289).

 

4. Aus diesen Gründen ist auf die Beschwerde nicht einzutreten. Bei diesem Ausgang hat Pirmin Schwander die Kosten des Verfahrens vor Verwaltungsgericht zu tragen, welche auf CHF 300.00 festzusetzen sind.

 

Demnach wird beschlossen:

 

1.    Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.    Pirmin Schwander hat die Kosten des Verfahrens vor Verwaltungsgericht von CHF 300.00 zu bezahlen.

 

 

Rechtsmittel: Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich.

 

 

 

 

Im Namen des Verwaltungsgerichts

 

Die Präsidentin                                                                 Die Gerichtsschreiberin

 

 

Scherrer Reber                                                                 Kaufmann