\n \n  
\n Urteil vom 8. Juli 2014
\n ZK1 2012 12
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber, Pius Schuler und Jörg Meister Gerichtsschreiberin MLaw Annika Flattich.

\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, \n Kläger und Berufungsführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   1. Erben von C.________ sel. 1.1 D.________, \n Beklagter und Berufungsgegner, (auf Prozessteilnahme verzichtet)

\n 1.2 E.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 1.3 F.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 1.4 G.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n 2. Erben von H.________ sel.
\n 2.1 I.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 2.2 J.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 2.3 L.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 2.4 M.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 2.5 N.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n 3. Q.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n 4. Erben von R.________ sel.
\n 4.1 S.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 4.2 T.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 4.3 V.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 4.4 W.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 5. K.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n  
\n 6. AM.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n 7. AN.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n 8. O.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n  vertreten durch Rechtsanwalt P.________,
\n  
\n 9. Erben von AO.________ sel.
\n 9.1 AP.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 9.2 AQ.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 9.3 AR.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n  vertreten durch Rechtsanwalt U.________,
\n 9.4 AS.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n 9.5 AU.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n 10. AV.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n 11. AW.________,
\n Beklagte und Berufungsgegnerin,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n 12. AX.________,
\n Beklagter und Berufungsgegner,
\n  (auf Prozessteilnahme verzichtet)
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Erbteilung, Zuweisung von landwirtschaftlichen Grundstücken

\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 22. Dezember 2011, BZ 2008 16);-
\n  
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.  a) Am 19. Mai 2008 erhob A.________ die Erbteilungsklage betreffend den Nachlass von AY.________ sel. und den Nachlass von AZ.________ sel. mit folgenden Anträgen (Vi-act. A.I):
\n 1.  Es sei der Nachlass von AY.________ festzustellen und unter den Erben erbrechtlich zu teilen.
\n  
\n 2.  Es sei der Nachlass von AZ.________ festzustellen und unter den Erben erbrechtlich zu teilen.
\n  
\n 3.  Es sei festzustellen, dass der Kläger mit je 1/13 an den beiden in den Klagebegehren Ziff. 1 + 2 genannten Erbschaften beteiligt ist.
\n  
\n 4.  Es seien dem Kläger im Rahmen der Erbteilung im Sinne von