\n \n  
\n Urteil vom 15. März 2016
\n ZK1 2014 55
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Walter Christen, Hannelore Räber, Pius Schuler und Jörg Meister, a.o. Gerichtsschreiberin M.A. HSG Rahel Zehnder.

\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, \n Beklagter, Berufungsführer und Anschlussberufungsgegner, \n vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   1. C.________, \n Klägerin, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt D.________, 2. E.________, \n Klägerin, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt D.________, 3. F.________, \n Beklagte und Berufungsgegnerin, (auf Prozessteilnahme verzichtet) 4. G.________, \n Beklagte und Berufungsgegnerin, (auf Prozessteilnahme verzichtet)

betreffend

Erbteilung (Gewinnanteilsrecht und Herabsetzung)

\n (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 2. Oktober 2014, BZ 2010 15);-
\n  
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A. Mit Klage vom 12. März 2010 machten C.________ und E.________ den Erbteilungsprozess beim Bezirksgericht March anhängig und stellten die folgenden Rechtsbegehren (Vi-act. A/Klage­schrift):
\n 1. Es sei der gesamte Nachlass der H.________ sel. festzustellen.
\n 2. Es sei der gesamte Nachlass des I.________ sel. festzustellen.
\n 3. Es sei festzustellen, dass die beiden Klägerinnen am Nachlass gemäss Rechtsbegehren Ziffer 1 je zu 1/10 und am Nachlass gemäss Rechtsbegehren Ziffer 2 je zu 6/15 berechtigt sind.
\n 4. Es sei der Beklagte 1 unter Androhung der Bestrafung gemäss