\n \n  
\n Beschluss vom 18. Oktober 2021
\n ZK1 2021 24
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister, Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro, Gerichtsschreiberin lic. iur. Cornelia Spörri-Kessler.

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	1. A.________, 2. B.________,  vertreten durch A.________,  Kläger und Berufungsführer,   gegen   1. C.________, 2. D.________, 3. E.________,  Beklagte und Berufungsgegner, alle vertreten durch Rechtsanwältin F.________,
betreffend	Persönlichkeitsverletzung

\n (Berufung gegen die Verfügung des Gerichtspräsidenten am Bezirksgericht Küssnacht vom 23. Februar 2021, ZGO 2020 4);-
\n  
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. a) Nachdem die Parteien an der Schlichtungsverhandlung vom 18. August 2020 keine Einigung hatten erzielen können (Vi-KB 2), beantragten die Kläger mit Klage vom 31. August 2020 (Postaufgabe 1. September 2020) beim Bezirksgericht Küssnacht was folgt (Vi-act. A/I):
\n 1. Es sei festzustellen, dass die Beklagten [recte Kläger] durch die Kläger [recte durch die Beklagten] in ihrer Persönlichkeit widerrechtlich [verletzt] wurden.
\n  
\n 2.  Es sei ferner festzustellen, dass die Beklagten das Datenschutzgesetz verletzt haben.
\n  
\n 3. Die Beklagten seien im Falle der Verurteilung i.S. des klägerischen Anspruchs auf Gegendarstellung zu verpflichten, nach Eintritt der Rechtskraft den Adressaten die festgestellten Widerrechtlichkeiten
\n mitzuteilen (