\n \n  
\n  
\n Urteil vom 18. September 2023
\n ZK1 2021 28
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister, Josef Reichlin und Jeannette Soro, Gerichtsschreiberin Cornelia Spörri-Kessler.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	A.________, Beklagter und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   1. C.________,  Klägerin und Berufungsgegnerin, 2. D.________,  Klägerin und Berufungsgegnerin, beide vertreten durch Rechtsanwalt E.________,
betreffend	Unterhalt / Obhut / Besuchsrecht / Beistandschaft

\n (Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 23. März 2021, ZEV 2019 14);-
\n  
\n  
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben
\n A. D.________ (Klägerin 2) und A.________ (Beklagter) sind die unverheirateten Eltern der Tochter C.________ (Klägerin 1).
\n B. Mit Klage vom 6. Februar 2019 (Posteingang 7. Februar 2019) stellten die Klägerinnen beim Bezirksgericht Höfe folgende Rechtsbegehren
\n (Vi-act. A/I):
\n 1. Der Klägerin 2 sei für die Klägerin 1 das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht zu übertragen.
\n  
\n 2.  Für den Beklagten sei einstweilen ein begleitetes Besuchsrecht festzulegen.
\n  
\n 3.  Es sei eine Besuchsrechtsbeistandschaft im Sinne von
\n