\n \n  
\n Urteil vom 23. Juni 2021
\n ZK1 2021 4
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Pius Schuler, Jörg Meister, Josef Reichlin und lic. iur. Jeannette Soro, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Beklagte und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   C.________, Kläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin D.________,

\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Nachbarrecht (Pflanzen)

\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 30. November 2020, ZGO 2018 9);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A. Der Kläger ist Eigentümer des Grundstücks Nr. zz am E.________ (Strasse) yy und die Beklagte Eigentümerin des Grundstücks Nr. xx am E.________ (Strasse) ww in Wollerau. An ihrer gemeinsamen Grundstücksgrenze steht auf dem Grundstück der Beklagten eine Grünhecke, deren Rückschnitt der Kläger am 26. März 2018 beim Bezirksgericht Höfe zur Einhaltung der kantonalen Grenzabstände forderte. Nach einem Augenschein vom 15. Januar 2019 mit anschliessender Vergleichsverhandlung (Vi-act. D 1) scheiterten die Vergleichsbemühungen (Vi-act. D 2 ff.) und wurde das Verfahren aufgrund des Todes des erstinstanzlich miteingeklagten Miteigentümers der Beklagten sistiert (Vi-act. BB 10a und D 11 f.). Das Verfahren wurde in neuer Gerichtsbesetzung am 2. September 2020 mit der Instruktions- und am 30. November 2020 mit der Hauptverhandlung fortgesetzt (Vi-act. D 13 f.).
\n B. Mit Urteil vom 30. November 2020 verpflichtete das Bezirksgericht Höfe die Beklagte unter Androhung von Busse nach