\n \n  
\n Verfügung vom 2. Mai 2023
\n ZK1 2023 19
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Gerichtsschreiber lic. iur. Noah Thurnherr.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Beklagte und Berufungsführerin,   gegen   B.________, Kläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin C.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Ehescheidung

\n (Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 24. Februar 2023, ZEO 2018 87);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Der Berufungsgegner reichte am 15. November 2018 bei der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe die Scheidungsklage ein (Vi-act. A/1). Nach durchgeführtem Scheidungsverfahren schied die Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe mit Urteil vom 24. Februar 2023 die Ehe und regelte die Scheidungsnebenfolgen. Dagegen erhob die Berufungsführerin am 30. März 2023 Berufung mit folgendem Antrag (KG-act. 1):
\n Punkt 7.3.3 wird nicht anerkannt. Die Beklagte legt gegen den Entscheid Berufung ein, in Bezug auf die Liegenschaft stelle die Aufteilung in Errungenschaft und Eigengut kein Übergewicht des Eigengutanteils durch den Kläger dar und sei deshalb nicht dem Eigengut des Klägers zuzuweisen. Und die Aufteilung sei neu zu beurteilen.
\n 2. Mit der Berufung anfechtbar sind insbesondere erstinstanzliche Endentscheide (