\n \n  
\n Urteil vom 14. Januar 2025
\n ZK1 2023 39
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg, Kantonsrichter Pius Schuler und Josef Reichlin, Kantonsrichterinnen Jeannette Soro und Daniela Brüngger, Gerichtsschreiber Noah Thurnherr.

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Kläger und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwältin B.________,   gegen   C.________, Beklagte und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,

\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Ehescheidung (Teil-Urteil)

\n (Berufung gegen das Teil-Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 27. September 2023, ZEO 2021 72);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A. Die Parteien heirateten am 27. September 2013 (Vi-act. KB 2) und leben seit dem 15. Juli 2019 getrennt (Vi-act. KB 3, Dispositivziffer 1). Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe genehmigte mit Verfügung vom 16. Juli 2019 die Trennungsvereinbarung vom 15. Juli 2019 (Vi-act. KB 3). Am 12. Oktober 2021 reichte der Kläger beim Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe die Scheidungsklage ein (Vi-act. A/I). An der Einigungsverhandlung vom 1. März 2022 anerkannte die Beklagte den Scheidungsgrund, die Scheidungsfolgen blieben hingegen umstritten (Vi-act. D/1). Am 26. April 2022 reichte der Kläger die begründete Klage ein (Vi-act. A/II). Mit Klageant­wort vom 25. August 2022 stellte die Beklagte insbesondere die folgenden Anträge (Vi-act. A/III; Antrag 6.23
\n korrigiert in Vi-act. A/IV):
\n 1.-5. […]
\n  
\n 6. Auskunftsbegehren
\n  
\n  Es sei der Kläger zu verpflichten, unter Bestätigung der Vollständigkeit und der Unverändertheit, der Beklagten (u.a. gestützt auf