\n \n  
\n Verfügung vom 21. November 2024
\n ZK1 2024 28
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

1. A.________,  Kläger und Berufungsführer, 2. B.________,  Klägerin und Berufungsführerin,  beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________,   gegen   D.________, Beklagte und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt E.________,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Kündigung / Erstreckung Mietverhältnis

\n (Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin des Bezirksgerichts Höfe vom 16. August 2024, ZEV 2023 27);-
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass:
\n - die Vor­instanz mit Urteil vom 16. August 2024 die Klage unter Kosten- und Entschädigungsfolgen abwies, die mit Formular vom 21. März 2022 auf den 30. Juni 2022 mitgeteilten Kündigungen für das Mietobjekt 5.5 Zimmer-
\n Maisonette-Wohnung inkl. Tiefgaragenparkplatz Nr. 36 sowie für den Tiefgaragenparkplatz Nr. 20 an der F.________strasse xx für gültig erklärte und das Eventualbegehren um Erstreckung des Mietverhältnisses ebenfalls abwies
\n (angef. Urteil, Dispositivziffer 1-4);
\n - die Kläger mit Berufung vom 18. September 2024 dieses Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe beim Kantonsgericht anfochten (KG-act. 1);
\n - die Kläger mit Verfügung vom 19. September 2024 aufgefordert wurden, bis spätestens am 6. Oktober 2024 einen Kostenvorschuss von Fr. 8’000.00 bzw. je Fr. 4’000.00 zu bezahlen (KG-act. 4);
\n - die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses auf Antrag der Kläger zweimal bis 28. Oktober 2024 erstreckt wurde (KG-act. 8 und 9);
\n - die Kläger den Kostenvorschuss auch innert erstreckter Frist nicht leisteten;
\n - den Klägern mit Verfügung vom 31. Oktober 2024 gestützt auf
\n