\n \n  
\n Urteil vom 20. Juli 2026
\n ZK1 2025 12
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Kantonsrichter Pius Schuler, Josef Reichlin, Jeannette Soro und Daniela Brüngger, Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	A.________ SA, Beklagte und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   C.________ AG, Klägerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
betreffend	Forderung

\n (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts Küssnacht vom 16. Januar 2025, ZGO 2024 1);-
\n  
\n  
\n hat die 1. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. a) Die Klägerin erhob am 11. Juni 2024 Klage gegen die Beklagte beim Bezirksgericht Küssnacht mit den folgenden Rechtsbegehren (Vi-act. A/I):
\n 1. Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin Fr. 121’921.79 zzgl. Zins zu 5 % seit 9. September 2023 zu bezahlen.
\n 2. Es sei der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Höfe (Zahlungsbefehl vom 6. Oktober 2023) im Betrag gemäss Rechtsbegehren Nr. 1 vorstehend zu beseitigen.
\n 3. Die Beklagte sei zu verpflichten, der Klägerin Fr. 95’349.60 zzgl. Zins zu 5 % seit 31. Januar 2024 zu bezahlen.
\n 4. Es sei der Rechtsvorschlag in der Betreibung Nr. yy des Betreibungsamts Höfe (Zahlungsbefehl vom 12. Februar 2024) im Betrag gemäss Rechtsbegehren Nr. 3 vorstehend zu beseitigen.
\n 5. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zzgl. MWST) zulasten der Beklagten.
\n Nachdem der Beklagten eine Frist zur Klageant­wort angesetzt worden war (Vi-act. D-GA3) und diese um Fristerstreckung gebeten hatte (Vi-act. D-GA4 und D-GA6), wurde ihr die Frist zweimal bis letztmals am 16. September 2024 erstreckt (Vi-act. D-GA5 und D-GA7). Mit verfahrensleitender Verfügung vom 1. Oktober 2024 wurde festgestellt, dass die Klageant­wort innert der gesetzten Frist nicht eingereicht worden sei, und der Beklagten wurde gestützt auf