\n \n  
\n Verfügung vom 7. April 2026
\n ZK1 2026 10
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Kläger und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   C.________, Beklagte und Berufungsgegnerin,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Ehescheidung

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 20. Januar 2026, ZEO 2020 54);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. a) Die Parteien heirateten am ________ in Las Vegas, Nevada, Vereinigte Staaten. Aus der Ehe ging die am ________ geborene Tochter D.________ hervor (Vi-KB A). Am 27. Oktober 2020 machte der Kläger das Scheidungsverfahren rechtshängig (Vi-act. A/I). Am 20. Januar 2026 fällte der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe das Scheidungsurteil und erkannte – soweit vorliegend noch relevant – was folgt (angef. Urteil):
\n […]
\n  
\n 6.1 Der Kläger wird verpflichtet, der Beklagten an den Unterhalt von D.________ CHF 3’694.00 pro Monat [inkl. Kinderrenten der AHV, der IV und aus BVG] zu bezahlen, zahlbar monatlich im Voraus jeweils per Monatsanfang.
\n  
\n […]
\n  
\n 7. Der Kläger wird verpflichtet, der Beklagten an ihren persönlichen Unterhalt CHF 2’976.00 pro Monat zu bezahlen, zahlbar monatlich im Voraus jeweils per Monatsanfang.
\n  
\n  Die Unterhaltspflicht gegenüber der Beklagten endet am 9. Oktober 2028.
\n  
\n […]
\n  
\n b) Gegen dieses Urteil erhob der Kläger (nachfolgend auch Berufungsführer) am 23. Februar 2026 Berufung und stellte folgende Anträge (KG-act. 1, S. 3):
\n 1. Die Ziffern 6.1 und 7 des Urteils des Bezirksgerichtes Höfe vom 20. Januar 2026 (ZEO 2020 54) seien aufzuheben.
\n  
\n 2. Es sei festzustellen, dass der Berufungskläger der Berufungsbeklagten keinen nachehelichen Unterhalt schuldet.
\n  
\n 3. Der Kinderunterhalt für D.________ sei unter Berücksichtigung der tatsächlichen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Berufungsklägers neu festzusetzen.
\n  
\n 4. Eventualiter sei der nacheheliche Unterhalt unter Berücksichtigung der tatsächlichen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Berufungsklägers neu festzusetzen.
\n  
\n 5. Subeventualiter seien die Ziffern 6.1 und 7 des Urteils des Bezirksgerichts Höfe vom 20. Januar 2026 (ZEO 2020 54) aufzuheben und zur Neubeurteilung an die Vor­instanz zurückzuweisen.
\n  
\n 6. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen [zzgl. MwSt.] zu Lasten der Berufungsbeklagten.
\n  
\n In verfahrensmässiger Hinsicht stellte er sodann folgende Anträge (KG-act. 1, S. 3):
\n

\n
1. Es seien sämtliche Akten des Verfahrens Nr. ZEO 2020 54 der Vor­instanz beizuziehen.
\n

\n  
\n

\n
1. Es seien dem Unterzeichneten sämtliche Akten des Verfahrens Nr. ZEO 2020 54 vollständig zuzustellen.
\n

\n  
\n Der Vorsitzende holte die vor­instanzlichen Akten (KG-act. 2 und 3), nicht aber eine Berufungsant­wort ein.
\n 2. a) Die Berufung ist innert Rechtsmittelfrist schriftlich und begründet einzureichen (