\n \n  
\n Beschluss vom 14. September 2022
\n ZK2 2021 44 und ZK2 2022 31
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Gesuchsteller, Berufungsführer und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwältin B.________,   und   C.________, Gesuchsgegnerin, Berufungsgegnerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwältin D.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Eheschutz

\n (Berufungen gegen die Verfügungen des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 9. Juli 2021 und vom 3. Mai 2022, ZES 2020 141);-
\n  
\n  
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Die Parteien sind die seit dem ________ verheirateten Eltern der am ________ geborenen Tochter E.________ (Vi-act. KB 3). Seit Oktober 2019 leben sie getrennt. E.________ wohnt bei ihrer Mutter.
\n a) Der Gesuchsteller leitete am 3. März 2020 beim Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe ein Eheschutzverfahren ein (Vi-act. A/I). Im Verlaufe des Verfahrens änderten die Parteien verschiedentlich ihre Rechtsbegehren und beantragten (mehrmals) superprovisorische Massnahmen, vor allem betreffend das Besuchsrecht für E.________ (vgl. Vi-act. A/I-A/XX). Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe wies die superprovisorischen Gesuche teilweise ab und erliess im Eheschutzverfahren die folgenden superprovisorischen Massnahmen:
\n Superprovisorische Verfügung vom 5. Juni 2020 (Vi-act. A/VII):
\n 1. Der Gesuchsteller wird für berechtigt erklärt, das Kind E.________, geb. ________, in den geraden Kalenderwochen jeweils am Samstag von 13 bis 17 Uhr sowie in den ungeraden Kalenderwochen jeweils am Sonntag von 13 bis 17 Uhr mit sich bzw. zu sich zu nehmen.
\n  
\n  [Ort und Organisation der beiden ersten Besuchstermine]
\n  
\n 2. [Im Übrigen Abweisung]
\n Superprovisorische Verfügung vom 4. September 2020 (Vi-act. A/XI):
\n 1. Die Gesuchsgegnerin wird unter Androhung der Ungehorsamsstrafe im Widerhandlungsfall gemäss