\n \n  
\n Beschluss vom 25. Januar 2022
\n ZK2 2021 75
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber, Kantonsrichterinnen Dr. Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, a.o. Gerichtsschreiberin MLaw Michelle Mettler.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Gesuchsteller und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin B.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

unentgeltliche Rechtspflege

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters des Bezirksgerichts Einsiedeln vom 18. November 2021, ZES 2021 109);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. a) A.________ (Beschwerdeführer) reichte am 15. September 2021 beim Bezirksgericht Einsiedeln eine unbegründete Klage um Abänderung des Scheidungsurteils vom 23. November 2020 gegen C.________ (Beklagte) ein (Vi-act. A1). Gleichzeitig ersuchte er das Gericht um unentgeltliche Prozessführung sowie um Beizug von Rechtsanwältin B.________ als unentgeltliche Rechtsvertreterin (vgl. Vi-act. A1, S. 2). Die Rechtsbegehren der Klage lauteten auf Aufhebung der Ziffern 5-8 des Scheidungsurteils vom 23. November 2020, auf angemessene Reduktion der Unterhaltsbeiträge an die Tochter D.________ (Rechtsbegehren Ziff. 1) und an die Tochter E.________ (Ziff. 2) sowie auf Aufhebung des nachehelichen Unterhalts (Ziff. 3) und Anpassung der Indexklausel an den aktuellen Stand (Ziff. 4) unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Parteien (Vi-act. A1, S. 2).
\n b) Der Einzelrichter des Bezirksgerichts Einsiedeln wies das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege infolge Aussichtslosigkeit der Klage mit prozessleitender Verfügung vom 18. November 2021 ab (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1). Gegen diese Verfügung erhob der anwaltlich vertretene Beschwerdeführer rechtzeitig Beschwerde (KG-act. 1). Er beantragt die Aufhebung der Verfügung vom 18. November 2021 und die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege. Eventualiter sei der Verfahrenskostenvorschuss gemäss Dispositivziffer 2 der angefochtenen Verfügung auf maximal Fr. 3'000.00 festzusetzen, unter ausgangsgemässen Kosten- und Entschädigungsfolgen (KG-act. 1, S. 2). Die Vorinstanz verzichtete auf eine Vernehmlassung (KG-act. 3).
\n 2. Eine Person hat Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege, wenn sie mittellos ist und wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint (