\n \n  
\n Beschluss vom 4. August 2023
\n ZK2 2022 38
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Kantonsrichterinnen Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Beklagte und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   C.________ AG, Klägerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Kostenbeschwerde (Parteientschädigung)

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Höfe vom 8. Juni 2022, ZGO 2021 11);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n

\n  
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Mit (fünfseitiger) Klage vom 12. Mai 2021 (Vi-act. A I) stellte die Klägerin dem Bezirksgericht Höfe das Begehren, die Beklagte sei zu verpflichten, ihr EUR 7’500’000.00 nebst Zins zu 5 % seit 8. September 2020 zu bezahlen. Nach einer (25-seitigen) Klageant­wort (Vi-act. A III), einer Stellungnahme der Klägerin zum Nichteintretensantrag (Vi-act. D 4) und weiteren unaufgeforderten Parteieingaben (Vi-act. D 5, 7, 9, 11, 12 und 13) trat der Gerichtspräsident mit Verfügung vom 8. Juni 2022 unter der Annahme, dass keine wirksame Gerichtsstandsvereinbarung vorliege und mithin gemäss