\n \n  
\n Verfügung vom 20. Oktober 2022
\n ZK2 2022 3
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________ GmbH, Klägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   C.________, Beklagte und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Forderung

\n (Beschwerde gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 17. Dezember 2021, ZEV 2021 52);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe wies die Klage vom 9. Dezember 2019 ab, wonach die Beklagte hätte verpflichtet werden sollen, der Klägerin USD 920.55 nebst Zins zu 5 % seit 30. September 2016 zu bezahlen. Dagegen beschwert sich die Klägerin rechtzeitig beim Kantonsgericht. Sie wiederholt das Klagebegehren und beantragt, eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung und Vervollständigung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückzuweisen. Die Beklagte beantragt, die Beschwerde sei abzuweisen, soweit auf diese eingetreten werden könne (KG-act. 7).
\n 2. Mit der Beschwerde kann die unrichtige Rechtsanwendung und die offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden (