\n \n  
\n Verfügung vom 24. November 2022
\n ZK2 2022 60
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Kläger und Beschwerdeführer,   gegen   B.________ AG, Beklagte und Beschwerdegegnerin,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Kündigungsanfechtung/Mieterstreckung

\n (Beschwerde gegen den Beschluss der Schlichtungsbehörde im Mietwesen des Bezirkes Schwyz vom 20. Oktober 2022, 01 2022 47);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Mit Beschluss vom 20. Oktober 2022 schrieb die Schlichtungsbehörde im Mietwesen des Bezirks Schwyz das vom Beschwerdeführer am 9. Oktober 2022 angehobene Schlichtungsverfahren (Vi-act. 1) zufolge Nichterscheinens des Beschwerdeführers an der Schlichtungsverhandlung als gegenstandslos ab (angefochtener Beschluss Dispositivziff. 1). Am 3. November 2022 leitete das Bezirksgericht Schwyz eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Beschwerde zuständigkeitshalber an das Kantonsgericht weiter (KG-act. 1). Mit dieser Beschwerde beantragte der Beschwerdeführer im Hauptantrag die Rückweisung an die Vor­instanz zur Neubeurteilung (KG-act. 2). Mit Verfügung vom 8. November 2022 wurde dem Beschwerdeführer Gelegenheit zur Verbesserung seiner Beschwerde innerhalb der noch laufenden Rechtsmittelfrist gegeben. Insbesondere wurde ihm angezeigt, dass er einerseits darzulegen hat, inwiefern ihm ein nicht leicht wiedergutzumachender Nachteil droht (