\n \n  
\n Verfügung vom 21. Oktober 2022
\n ZK2 2022 7
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Gesuchstellerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwältin B.________,   gegen   C.________, Gesuchsgegner und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

vorsorgliche Massnahmen (Prozesskostenvorschuss)

\n (Wiedererwägungsgesuch betreffend den Beschluss des Kantonsgerichts vom 30. Mai 2022, ZK2 2022 7);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Im Scheidungsverfahren der Parteien beantragte die Gesuchstellerin am 27. September 2021 u.a. die Verpflichtung des Gesuchsgegners zur Leistung eines Prozesskostenvorschusses (Vi-act. A/I). Mit Verfügung vom 21. Januar 2022 wies der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe das Gesuch ab (Vi-act. A). Dagegen erhob die Gesuchstellerin am 3. Februar 2022 Berufung (KG-act. 1). Das Kantonsgericht wies mit Beschluss vom 30. Mai 2022 die Berufung ab (Dispositivziffer 1), auferlegte die Kosten des Berufungsverfahrens der Berufungsführerin (Dispositivziffer 2) und verpflichtete die Berufungsführerin, den Berufungsgegner für das Berufungsverfahren zu entschädigen (Dispositivziffer 3).
\n Mit Eingabe vom 15. Juni 2022 beantragte die Gesuchstellerin Folgendes (KG-act. 14):
\n 1. Es seien die in Dispositiv-Ziffer 2 des Beschlusses vom 30. Mai 2022 (ZK2 2022 7) verfügten Gerichtskosten dem Gesuchsgegner aufzuerlegen.
\n  
\n 2. Eventualiter seien die Gerichtskosten gemäss Dispositiv-Ziffer 2 des Beschlusses vom 30. Mai 2022 (ZK2 2022 7) von der Staatskasse zu beziehen.
\n  
\n 3. Es sei die Dispositiv-Ziffer 3 des Beschlusses vom 30. Mai 2022 (ZK2 2022 7) ersatzlos aufzuheben.
\n  
\n 4. Es sei vorliegend auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten.
\n  
\n 5. Eventualiter seien die Kosten des vorliegenden Verfahrens auf die Staatskasse zu nehmen.
\n Der Gesuchsgegner beantragte mit Stellungnahme vom 28. Juli 2022 die vollumfängliche Abweisung des Gesuchs, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Gesuchstellerin (KG-act. 18).
\n Die Parteien reichten am 16. August 2022 (Gesuchstellerin, KG-act. 22), am 26. August 2022 (Gesuchsgegner, KG-act. 24) und am 8. September 2022 (Gesuchstellerin, KG-act. 26) weitere Stellungnahmen ein.
\n 2. Der Beschluss vom 30. Mai 2022 wurde beiden Parteien gemäss Sendungsnachverfolgung am 2. Juni 2022 zugestellt. Sie hatten die Möglichkeit, innert 30 Tagen nach