\n \n  
\n Verfügung vom 22. März 2023
\n ZK2 2023 17
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________ AG, Gesuchsgegnerin und Berufungsführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   C.________, Gesuchsteller und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

vorsorgliche Mass­nahmen

\n (Berufung gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Schwyz vom 7. März 2023, ZES 2023 99);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n - das Bezirksgericht Schwyz am 7. März 2023 vom Berufungsgegner eine weitere Sicherheitsleistung von zusätzlich Fr. 180’000.00, zahlbar bis 13. März 2023, erhob und ihm für den Unterlassungsfall androhte, die mit Verfügung vom 24. Februar 2023 superprovisorisch angeordnete Mass­nahme wieder aufzuheben;
\n - die Berufungsführerin am 10. März 2023 (Eingang: 14. März 2023) Berufung gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Schwyz vom 7. März 2023 erhob (KG-act. 1);
\n - die Berufungsführerin mit dieser Eingabe ausdrücklich auch gegen die Verfügung des Bezirksgerichts vom 24. Februar 2023 Berufung erhob (KG-act. 1 S. 2), sie in ihrer anschliessenden Begründung indessen ausschliesslich die Verfügung des Bezirksgerichts vom 7. März als Anfechtungsobjekt bezeichnete (KG-act. 1 S. 12);
\n - ein Rechtsmittel gegen die Verfügung vom 24. Februar 2023 ohnehin ausgeschlossen (BGE 139 III 86 E. 1.1.1; 137 III 417 E. 1.3) und darüber hinaus verspätet wäre (vgl.