\n \n  
\n Beschluss vom 24. Januar 2024
\n ZK2 2023 32
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

\n Mitwirkend

\n Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, \n Kantonsrichterinnen Veronika Bürgler Trutmann und Bettina Krienbühl, \n Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

\n In Sachen

\n A.________, \n Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt B.________, \n   \n gegen \n   \n C.________, \n Gesuchsteller und Beschwerdegegner, \n vertreten durch Rechtsanwalt D.________, \n

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

\n betreffend

\n Kostenbeschwerde (Parteientschädigung)

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 12. April 2023, ZES 2022 567);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Mit Verfügung vom 12. April 2023 wies der Einzelrichter am Bezirksgericht March das Gesuch um vorsorgliche Mass­nahmen, u.a. die Gebrauchsüberlassung einer Liegenschaft in Reichenburg ab, soweit darauf einzutreten war. Er auferlegte dem Gesuchsteller Gerichtskosten von Fr. 2’000.00 und verpflichtete ihn, der Gesuchsgegnerin eine Entschädigung von Fr. 2’200.00 (inkl. Auslagen und MWST) zu bezahlen (Dispositiv-Ziffer 4 f.). Die Gesuchsgegnerin beantragt mit rechtzeitiger Beschwerde vom 24. April 2023, sie sei in Aufhebung von Dispositiv-Ziffer 5 der angefochtenen Verfügung angemessen, mindestens mit Fr. 10’000.00 zu entschädigen. Der Vorderrichter überwies die Akten. Er ersucht unter Verweis auf den Kostenrahmen von Fr. 300.00 bis Fr. 4’800.00 und in Zurückweisung des Vorwurfes der Verfahrensverzögerung um Abweisung der Beschwerde (KG-act. 5). Der Beschwerdegegner beantragt ebenfalls, die Beschwerde unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zulasten der Beschwerdeführerin abzuweisen (KG-act. 6). Die Parteien haben sich nochmals vernehmen lassen (KG-act. 8 und 10).
\n 2. Der Kostenentscheid ist selbständig nur mit Beschwerde anfechtbar (