\n \n  
\n Verfügung vom 21. August 2024
\n ZK2 2024 48
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

1. A.________,  Gesuchsgegner und Beschwerdeführer, 2. B.________,  Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,   gegen   1. C.________,  Gesuchsteller und Beschwerdegegner, 2. D.________,  Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Mietausweisung

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Schwyz vom
\n 23. Juli 2024, ZES 2024 266);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n - der Beschwerdeführer 1 mit Schreiben datierend vom 12. August 2024 vorbringt, sein Schreiben vom 29. Juli 2024 an die Vor­instanz sei nicht als Beschwerde an das Kantonsgericht gemeint gewesen und er deshalb um
\n Abschreibung des Beschwerdeverfahrens bitte (KG-act. 5);
\n - dieser Antrag bereits deshalb gutgeheissen werden kann, weil sich der Beschwerdeführer 2 als notwendiger Streitgenosse nicht aktiv am
\n Beschwerdeverfahren beteiligte;
\n - bei diesem Ausgang die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens dem Beschwerdeführer 1 aufzuerlegen wären, worauf jedoch infolge missverständlicher Formulierung seiner Beschwerde verzichtet werden kann;
\n - den Beschwerdegegnern keine Entschädigung durch den Beschwerdeführer 1 zuzusprechen ist, da sie nicht zur Einreichung einer Beschwerdeant­wort eingeladen wurden;
\n - über Verfahrensabschreibung gestützt auf
\n