\n \n  
\n Beschluss vom 22. November 2024
\n ZK2 2024 61
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Pius Kistler, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Klägerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   C.________, Beklagte und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Sistierung

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Höfe vom 11. September 2024, ZGO 2013 35);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Mit rechtzeitiger (vgl. Vi-act. E 156) Beschwerde vom
\n 23. September 2024 beantragt die Klägerin dem Kantonsgericht, die Sistierungsverfügung des Präsidenten des Bezirksgerichts Höfe vom 11. September 2024 sei integral aufzuheben und die Sache zur unverzüglichen Verfahrensfortführung an die Vor­instanz zurückzuweisen, weil ihr rechtliches Gehör verletzt worden sei. Weiter macht die Klägerin eine Verletzung des Beschleunigungsgebots geltend. Die Vor­instanz überwies die Akten. Sie nahm zur Rüge nicht heilbarer Gehörsverletzungen keine Stellung, sondern äusserte sich zu den Sistierungsvoraussetzungen und zur Hoffnung auf einen zeitnahen Entscheid im konnexen Strafverfahren (KG-act. 5). Die
\n Beschwerdegegnerin verzichtet ausdrücklich auf eine Beschwerdeant­wort (KG-act. 6).
\n 2. Das Gericht kann das Verfahren gemäss