\n \n  
\n Beschluss vom 9. Dezember 2025
\n ZK2 2025 67
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg, Kantonsrichter Veronika Bürgler Trutmann und Pius Kistler, Gerichtsschreiberin Cornelia Spörri-Kessler.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	A.________, Kläger und Beschwerdeführer,   gegen   B.________, Beschwerdegegner,     Weitere Verfahrensbeteiligte (beklagtische Seite), C.________, vertreten durch Rechtsanwältin D.________,
betreffend	Ausstand

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 28. Oktober 2025, ZEV 2024 32);-
\n  
\n hat die 2. Zivilkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. a) Im Rahmen des von A.________ (Beschwerdeführer) und E.________ gegen C.________ (weitere Verfahrensbeteiligte; nachfolgend Beklagte) angehobenen Verfahrens betreffend Unterhalt (vgl. Vi-act. 1) forderte der Einzelrichter am Bezirksgericht March, B.________ (Beschwerdegegner), die Klägerschaft mit Editionsverfügung vom 2. Oktober 2025 in Anwendung von