\n
\n \n \n \n \n \n \n \n
Kantonsgericht Schwyz
1
\n  
\n  
\n  
\n  
\n
\n  
\n Verfügung vom 18. Januar 2018
\n STK 2017 74
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
In Sachen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen,
Anklagebehörde und Berufungsführerin,
vertreten durch Staatsanwalt A.________,
 
gegen
 
B.________,
Beschuldigte und Berufungsgegnerin,
amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
 
 
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
betreffend
Fahrlässige Körperverletzung, SVG-Widerhandlungen (Kosten- und Entschädigungsfolgen)
\n (Urteil des Bezirksgerichts March vom 18. Dezember 2017, SGO 2017 1 [2. Rechtsgang]);-
\n  
\n  
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n - dass das Kantonsgericht mit Urteil vom 9. November 2016 in teilweiser Gutheissung der Berufung der Staatsanwaltschaft March gegen B.________ betreffend fahrlässige Körperverletzung und SVG-Widerhandlungen die Dispositivziffern 1.1, 1.3 und 1.4 des Urteils des Bezirksgerichts March vom 16. Februar 2016 (SGO 2015 14) ersatzlos und die Dispositivziffern 4 bis 7 dieses Urteils aufhob sowie die Kosten- und Entschädigungsregelung zur Weiterbehandlung und Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vor­instanz zurückwies und im Übrigen die Berufung abwies (Vi-act. 40);
\n - dass das Bezirksgericht March mit Urteil vom 18. Dezember 2017 eine Neubeurteilung der Kosten- und Entschädigungsregelung vornahm sowie den von der Staatsanwaltschaft March zurückgezogenen Anklageteil wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage noch formell erledigte (Vi-act. 52);
\n - dass das Urteil des Bezirksgerichts March vom 18. Dezember 2017 begründet am 19. Dezember 2017 an die Parteien versandt und dem Kantonsgericht Schwyz die Verfahrensakten überwiesen wurden (KG-act. 1);
\n - dass innert der gesetzlichen zwanzigtägigen Frist gemäss