\n \n  
\n Urteil vom 25. April 2023
\n STK 2022 29
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter lic. iur. Walter Züger, Reto Fedrizzi, Dr. Stephan Zurfluh und Clara Betschart, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Berufungsführer, amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz, mehrfache vorsätzliche Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne Bewilligung, vorsätzliche Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts sowie fahrlässiger Missbrauch von Ausweisen und Schildern

\n (Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 2. Februar 2022, SEO 2021 5);-
\n  
\n hat die Strafkammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. a) Am 21. Mai 2021 erliess die Staatsanwaltschaft einen Strafbefehl gegen den Beschuldigten wegen mehrfacher vorsätzlicher Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne Bewilligung, vorsätzlicher Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts, fahrlässigen Missbrauchs von Ausweisen und Schildern sowie Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz (Vi-act. 1/1). Gegen diesen Strafbefehl erhob der Beschuldigte am 7. Juni 2021 Einsprache. Die Staatsanwaltschaft überwies am 8. Juli 2021 den Strafbefehl als Anklageschrift an das Bezirksgericht Höfe (Vi-act. 1). Dieses sprach den Beschuldigten mit Urteil vom 2. Februar 2022 schuldig der vorsätzlichen Beschäftigung von Ausländerinnen und Ausländern ohne Bewilligung im Sinne von