\n \n Urteil vom 2. Juli 2024
\n STK 2023 23
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Kantonsrichter Walter Züger, Veronika Bürgler Trutmann, Pius Schuler und Jörg Meister, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau, Anklagebehörde, Berufungsführerin und Anschlussberufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________,   gegen   1. B.________,  Beschuldigter, Berufungsgegner und Anschlussberufungsführer,  erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________, 2. D.________,  Privatklägerin, Berufungsgegnerin und Anschlussberufungsgegnerin,  vertreten durch Rechtsanwältin E.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Betrug, Urkundenfälschung, Unterlassung der Buchführung, Widerruf

\n (Berufung und Anschlussberufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Strafgericht vom 27. Januar 2023, SEO 2022 4);-
\n  
\n  
\n hat die Strafkammer,
\n  
\n  
\n nachdem sich ergeben:
\n A. B.________, einziges Mitglied des Verwaltungsrats der F.________ AG, stellte am 30. März 2020 der G.________ AG (Bank I) für seine Gesellschaft den Antrag auf einen Covid-19-Kredit von Fr. 20’000.00 mit Bundesdeckung gemäss Art. 3 der Covid-19-Solidarbürgschaftsverord­nung. In „Block 2“ des entsprechenden Formulars einer Kreditvereinbarung trug er eine geschätzte Nettolohnsumme von Fr. 75’000.00 und einen dreimal höheren Umsatzerlös von Fr. 225’000.00 ein. Zudem kreuzte er alle dem Kreditnehmer abverlangten Zusicherungen an (U-act. 8.1.007). Im wegen Betrugs und Urkundenfälschung gegen ihn eröffneten Strafverfahren (U-act. 9.1.001) räumte er ein, weder
\n Bilanzen noch Erfolgsrechnungen der Geschäftsjahre 2018 bis 2020 erstellt und keine Buchhaltung geführt zu haben (U-act. 10.1.001 Nr. 20 f.). Am 14. September 2022 überwies die Staatsanwaltschaft ihren Strafbefehl vom 25. Mai 2022 dem Einzelrichter am Strafgericht als Anklage gegen den
\n Beschuldigten wegen erstens Betrugs im Sinne von