\n \n  
\n Beschluss vom 27. Dezember 2017
\n BEK 2017 116
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiberin lic. iur. Gabriela Thurnherr.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer,   gegen   Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Einsprache gegen Strafbefehl (Frist)

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 4. Juli 2017, SEO 2017 19);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Das Fahrzeug mit dem Kontrollschild AI xx wurde am 7. August 2016 an der Churerstrasse in Altendorf mit einer Geschwindigkeitsüberschreitung nach Abzug der Sicherheitsmarge von 2 km/h bei einer signalisierten Geschwindigkeit von 50 km/h innerorts geblitzt (U-act. 2). Der Übertretungsvorhalt vom 17. August 2016 wurde von der OB-Zentrale der Kantonspolizei Schwyz der Fahrzeughalterin, E.________ AG (Autovermietung), zugestellt (U-act. 3), worauf diese der Zustellerin mit Faxschreiben vom 25. August 2016 Folgendes mitteilte (U-act. 4):
\n Mieter des Fahrzeugs mit dem amtlichen Kennzeichen AI xx
\n am 07.08.2016, um 22:01 Uhr war:
\n  
\n  Mieteranschrift    Firmenanschrift
\n  
\n  A.________    C.________ GmbH
\n  A.________
\n  A.________    A.________
\n  8808 PFÄFFIKON SZ   C.________
\n  SCHWEIZ    8001 ZÜRICH
\n        SCHWEIZ
\n  Geburtsdatum: yy
\n  Geburtsort: D.________
\n  
\n Kein eingetragener zweiter Mieter.
\n Daraufhin zeigte die Kantonspolizei am 26. August 2016 den Übertretungsvorhalt A.________ an (U-act. 5). Nachdem die Busse von Fr. 40.00 trotz Zahlungsaufforderung vom 12. Oktober 2016 (U-act. 6) nicht bezahlt worden war, erstattete die Kantonspolizei Strafanzeige im ordentlichen Verfahren bei der Staatsanwaltschaft March (U-act. 1). Mit Strafbefehl vom 13. Februar 2017 befand die Staatsanwaltschaft A.________ (nachfolgend Beschuldigter) für schuldig der Verletzung der Verkehrsregeln durch Überschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h innerorts im Sinne von