\n \n Beschluss vom 5. Juli 2018
\n BEK 2017 192
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin,   gegen   1. Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75, SSB, 8836 Bennau,  Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,  vertreten durch Staatsanwalt B.________, 2. C.________,  Beschuldigter und Beschwerdegegner,  amtlich verteidigt durch Rechtsanwalt D.________, 3. E.________,  Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,  amtlich verteidigt durch Rechtsanwältin F.________,
betreffend	Einstellung Strafverfahren (Betrug)

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 20. November 2017, SUB 2012 479/480);-
\n  
\n  
\n hat die Beschwerdekammer,
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n  
\n 1. Die kantonale Staatsanwaltschaft führt wegen Betrugs etc. gegen C.________ und E.________ aufgrund von Strafanzeigen der IV-Stelle Schwyz und der A.________ vom 26. Oktober 2012 eine Strafuntersuchung (U-act. 8.1.01). Während die IV-Stelle – rechtskräftig geschützt durch das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz (U-act. 8.1.03 f.) – die Rückerstattung der zu Unrecht erbrachten Leistung verfügte, forderte die A.________ von dem Beschuldigten schriftlich unter Androhung der Betreibung und einer Strafanzeige bis zum 15. November 2012 Fr. 143‘445.70 zurück (U-act. 8.1.05). In der Untersuchung verlangt sie die Verfolgung und Bestrafung der für die Straftat verantwortlichen Person und macht zivilrechtlich die geforderten Fr. 143‘445.70 zuzüglich Zins geltend (U-act. 8.1.09). Mit Verfügung vom 20. November 2017 stellte die kantonale Staatsanwaltschaft die Verfahren gegen die Beschuldigten folgendermassen ein:
\n 1. Die Strafverfahren gegen C.________ und E.________ wegen Betruges (