\n
\n
\n \n \n Kantonsgericht Schwyz
| \n 1
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Urteil vom 16. November 2017\n
BEK 2017 56 und 59
\n
\n
\n
\n \n \n Mitwirkend
| \n Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n In Sachen
| \n Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde, Berufungsführerin und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen B.________, Beschuldigter, Berufungsführer und Berufungsgegner, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
| \n
\n \n
\n
\n
\n \n \n betreffend
| \n Ordnungsbusse, Ersatzfreiheitsstrafe
| \n
\n \n
\n (Berufungen gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht March vom 22. Februar 2017, SEO 2016 27);-
\n
\n
\n
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben:
\n A.
Die Ordnungsbussenzentrale der Kantonspolizei Schwyz hielt B.________ am 8. Juli 2016 eine innerorts in Tuggen begangene Geschwindigkeitsüberschreitung von netto 10 km/h und einen Bussenbetrag von Fr. 120.00 bzw. Euro 109.00 vor (Vi-act. 5). Der Verteidiger des Beschuldigten ersuchte daraufhin wiederholt um Akteneinsicht (Vi-act. 6 f.) und verlangte nach der Mitteilung der Polizei, keine Akten herausgeben zu können (Vi-act. 9), am 10. August 2016 das ordentliche Verfahren (Vi-act. 10). Die Staatsanwaltschaft March gewährte der Verteidigung Akteneinsicht (Vi-act. 12) und erliess am 26. September 2016 folgenden Strafbefehl (Vi-act. 14):
\n 1.
B.________ wird schuldig gesprochen:
\n
der Verletzung der Verkehrsregeln durch Überschreiten der allgemeinen Höchstgeschwindigkeit von 50 km/h innerorts um 10 km/h nach Abzug der Toleranz\n im Sinne von