\n \n  
\n Beschluss vom 18. Februar 2019
\n BEK 2018 154 und 155
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin,   gegen   1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, 6431 Schwyz,  Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,  vertreten durch Staatsanwältin B.________, 2. C.________, 3. D.________,  Beschuldigte und Beschwerdegegner Ziff. 2 und 3 c/o Laboratorium der Urkantone,

\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Nichtanhandnahme (Falsche Anschuldigung, Irreführung der Rechtspflege, Amtsmissbrauch, Verleumdung, üble Nachrede)

\n (Beschwerde gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft Innerschwyz vom 14. September 2018, SUI 2017 4136 und 4137);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Wegen eines Vorfalles vom 27. September 2016 an einer Hundeschule erstattete das Laboratorium der Urkantone durch die amtliche Tierärztin C.________ am 29. Juni 2017 Strafanzeige gegen E.________ und A.________ wegen Widerhandlungen gegen