\n \n Beschluss vom 11. Juli 2018
\n BEK 2018 43 und 44
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann, Kantonsrichter Clara Betschart und Josef Reichlin, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   1. Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, 6431 Schwyz,  Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,  vertreten durch Staatsanwalt C.________, 2. D.________,  Beschuldigter und Beschwerdegegner,  erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt E.________, 3. F.________,  Beschuldigter und Beschwerdegegner,
betreffend	Einstellung

\n (Beschwerden gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft Innerschwyz vom 20. Februar 2018, SUI 2015 7805 und SUI 2017 5083);-
\n  
\n  
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Die Staatsanwaltschaft Innerschwyz untersuchte eine tätliche Auseinandersetzung an der Hinterthaler Chilbi vom 18. Oktober 2015. Unter anderem kämpften die Cousins A.________ und G.________ gegen die Schwinger D.________ und F.________, wobei sich A.________ und der einen Tag hospitalisierte (U-act. 11.2.03) D.________ verletzt haben sollen. A.________ wurde mit Strafbefehl vom 20. Februar 2018 der versuchten schweren Körperverletzung und des Raufhandels schuldig gesprochen. Dagegen erhob A.________ Einsprache. Ausserdem beschwert er sich gegen die gleichzeitigen Einstellungen der Verfahren gegen D.________ wegen Raufhandels, einfacher Körperverletzung und Tätlichkeiten sowie gegen F.________ wegen Raufhandels rechtzeitig beim Kantonsgericht (BEK 2018 43 und 44). Er beantragt, die Einstellungsverfügungen aufzuheben und die Staatsanwaltschaft Innerschwyz anzuweisen, gegen die Schwinger eine Straf­untersuchung durchzuführen. Die Staatsanwaltschaft (je KG-act. 5) und die Beschuldigten beantragen, die Beschwerden abzuweisen (KG-act. 11 bzw. 13). Dazu liess sich der Beschwerdeführer nochmals vernehmen (KG-act. 13 bzw. 15). Der Beschwerdegegner 2 duplizierte mit Eingabe vom 12. Juni 2018 (BEK 2018 44 KG-act. 19).
\n 2. Die Gerichte können aus sachlichen Gründen Strafverfahren trennen oder vereinen (